孔子的文化理念造就了中华民族的民族情结，所以在汉文化领域，无论战争怎么打，谁最后统一，中国的版图就是那么大。致汉朝董仲舒等人应统治阶级的需要，扭曲了孔子的儒家理论，是儒家变为奴化国人的工具，儒学就此失去其成长的生命力。
苏格拉底，西方哲学的奠基人，是欧洲文艺复兴的火种。
对于后世积极的影响来说苏格拉底大于孔子，但是不能说孔子不如苏格拉底，这不是他们的错，错的是他们的学术继承人。欧洲是贵族分封，国家版图变化不停，没有向中国一样实现大一统，所以苏格拉底的学术继承者不需要迎合统治阶级的需要，因而富有生命力。欧洲统治阶级没有意识到文化导向的作用，所以也没有这方面的意识，这是统治阶级的悲哀，但却是欧洲人的幸运
苏格拉底与孔子对后世的影响异同如下：
相同之处。强调德行和道德，认为通过培养优秀的品德和道德，人们可以成为更好的人，对社会产生积极的影响。
不同之处。孔子追求的"天道""人道"，归结起来的是那个最终的"道"之德，大体上侧重于人与社会需遵守的伦理关系、行为规范和契约精神。而苏格拉底追求的则是那个最终的永恒不变的万事之基的"善"之德，与孔子的"道"之德差异颇大。