在 Rust 和 C++ 中，Map（Rust 中的 HashMap/BTreeMap 和 C++ 中的
std::unordered_map/std::map）都是常用的键值对容器，但它们在设计理念、安全性和使用方式上有显著差异。以下从基础语法、内存安全、性能、并发支持四个维度展开对比：

1. 基础语法与接口对比

2. 内存安全：编译期保障 vs 运行时风险

Rust 的所有权与借用规则

rust

use std::collections::HashMap;

fn main() {
    let mut map = HashMap::new();
    map.insert(1, String::from("one"));
    
    // 不可变借用值
    let value = map.get(&1).unwrap();
    // map.insert(2, String::from("two"));  // 错误：借用期间无法修改map
    
    println!("{}", value);  // 借用结束后可修改
    map.insert(2, String::from("two"));
}

• 优势：编译期防止数据竞争和悬空引用
• 机制：借用检查器确保同一时间只有一个可变引用或多个不可变引用

C++ 的运行时风险

cpp

运行

#include <unordered_map>
#include <string>
#include <iostream>

int main() {
    std::unordered_map<int, std::string> map;
    map[1] = "one";
    
    // 获取引用
    std::string& value = map[1];
    
    // 危险：插入新元素可能导致内存重新分配，使引用失效
    map[2] = "two";
    
    std::cout << value << std::endl;  // 未定义行为
    return 0;
}

• 风险：插入操作可能触发 rehash，使所有迭代器和引用失效
• 规避：手动管理内存或使用 reserve() 预分配空间

3. 性能对比：零成本抽象 vs 手动优化

4. 并发场景对比

Rust 的线程安全设计

rust

use std::collections::HashMap;
use std::sync::{Arc, Mutex};
use std::thread;

fn main() {
    let map = Arc::new(Mutex::new(HashMap::new()));
    let handles: Vec<_> = (0..10).map(|i| {
        let map = Arc::clone(&map);
        thread::spawn(move || {
            let mut map = map.lock().unwrap();
            map.insert(i, i.to_string());
        })
    }).collect();
    
    for handle in handles {
        handle.join().unwrap();
    }
}

• 机制：通过 Arc（原子引用计数）和 Mutex 实现线程安全
• 优势：编译期强制线程安全，避免数据竞争

C++ 的手动同步

cpp

运行

#include <unordered_map>
#include <string>
#include <thread>
#include <mutex>
#include <vector>

std::unordered_map<int, std::string> map;
std::mutex mtx;

void insert_data(int key) {
    std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx);
    map[key] = std::to_string(key);
}

int main() {
    std::vector<std::thread> threads;
    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        threads.emplace_back(insert_data, i);
    }
    
    for (auto& t : threads) {
        t.join();
    }
    
    return 0;
}

• 风险：若忘记加锁，可能导致数据竞争（Rust 会在编译时阻止此类错误）

5. 有序 vs 无序

6. 序列化与兼容性

总结：安全与灵活的权衡

关键结论：

• 选 Rust：若安全性是首要考量（如网络服务、区块链），且愿意接受学习成本
• 选 C++：若需极致性能控制或兼容现有 C/C++ 生态（如游戏、高性能计算）